横跨五年的"洛谷P5705[深基2.例7]数字反转"题解

正好卡在2025年情人节前夕，突发奇想打开了许久未看的洛谷，想看看里面的算法题，然后发现了一道在几年前有多次提交记录的题
P5705 【深基2.例7】数字反转

P5705 【深基2.例7】数字反转

题目描述

输入一个不小于 $100$ 且小于 $1000$，同时包括小数点后一位的一个浮点数，例如 $123.4$ ，要求把这个数字翻转过来，变成 $4.321$ 并输出。

输入格式

一行一个浮点数

输出格式

一行一个浮点数

输入输出样例 #1

输入 #1

123.4

输出 #1

4.321

2020年4月的题解

num = float(input())
x = int(num)
a,b,c = str(x)
da = num - x
db = round(da,1)
d = int(db*10)
end = str(d)+"."+str(c)+str(b)+str(a)
print(end)

不知道当时的自己是处于什么精神状态写下来这段屎….

直接拉出来DeepSeek解释吧：

这段代码的目的是将一个浮点数进行处理，生成一个新的字符串。具体步骤如下：

1. 输入处理：用户输入一个浮点数。
2. 整数部分提取：将浮点数转换为整数，提取整数部分。
3. 小数部分提取：用浮点数减去整数部分，得到小数部分。
4. 整数部分反转：将整数部分转换为字符串并反转。
5. 小数部分处理：将小数部分四舍五入到一位小数，并提取小数点后的第一位数字。
6. 结果拼接：将处理后的小数部分和反转后的整数部分拼接成一个新的字符串。

转念一想，就这样提交上去肯定不行啊，所以我又在今天添加了新的题解

2025年2月的题解

刚开始我是这样写的

num=list(input())
for i in range(0,len(num)):
    print(num[-1-i],end="")

满怀信心的提交，期待看到绿色的AC
结果只能WA的一声哭出来

经历了各种微调，都没发现问题所在，上头的我直接用C怼了上去

#include <stdio.h>

int main(){
    char a,b,c,d;
    scanf("%c%c%c.%c",&a,&b,&c,&d);
    printf("%c.%c%c%c",d,c,b,a);
    return 0;
}

接着有一瞬间感觉不对劲，为什么c用的是%c
在重新阅读题解之后，我发现题目要求明确写了:

输出格式
一行一个浮点数

所以我把代码改成了

num = list(input())
for i in range(len(num)):
    print(float(num[-1 - i]))

不出预料的，Accepted

进一步优化

既然已经成功 AC 了，接下来就要考虑如何让代码更简洁、优雅。本来我是打算参考题解中大佬的解法的，但是点进去翻找半天并没有Python的高级解法。
Python 作为一门强调简洁的语言，肯定能写出更短的版本。于是我开始琢磨——有没有办法减少循环，甚至去掉list()这个转换

首先，我想到 Python 字符串本身是可迭代的，不需要转换成 list 也能按索引访问。这样num = list(input())其实可以直接写成：

num = input()

这样就少了一步转换操作

然后，for i in range(len(num))只是为了遍历num的每一位并倒序输出，其实 Python 早就有内置方法能更优雅地做到这一点，比如[::-1]这个切片操作，就可以直接反转字符串
于是，代码可以进一步缩短成这样：

print(float(input()[::-1]))

其实我们还可以利用Lambda 函数和map让代码更 牛逼高级 一些

(lambda x: print(float(x[::-1])))(input())

这段代码的核心仍然是x[::-1]进行字符串反转，并用float()转换格式，最后用lambda使其成为匿名函数，直接处理输入并打印结果

虽然代码变得更炫了，但其实并没有提升效率，甚至降低了可读性😂
如果存在实际应用的情况,还是推荐原版的

print(float(input()[::-1]))